【必威】西安翻译学院禁止学生校内外饮酒一事

2019-11-17 04:31栏目:教育资讯
TAG:

必威 1

西安翻译学院禁学生校内外饮酒,校方:三十年来的一贯规定

“禁酒令”进校园

一起代价高昂的学生宿醉事件

近日,一段视频提到,西安翻译学院发布新规定,禁止学生在校期间喝酒,校内校外都不行。平时还会有相关人员在校门口检查学生是否喝酒,此事引发热议。

澎湃新闻记者 何利权 实习生 王佳 邱晔

高校学生饮酒已是一个比较普遍的现象。陕西、云南等地的高校都发布了规定,禁止学生在校内喝酒。有人认为学校此举可以避免学生饮酒行为,减少学生因醉酒出现问题。也有人觉得高校学生已成年,学校的管理过于严苛。你赞成高校禁酒吗?

“我们两口子替孩子在这儿谢谢您了!”大学生张某的父母握着执行法官王治斌的手,掉下了眼泪。

有人支持有人认为管太宽

近日,西安翻译学院禁止学生校内外饮酒一事引发热议,不少网友质疑学校“管得过宽”,认为喝酒与否属于学生个人自由,且校方不该将“管理延伸至校外”。对此,该校党委宣传部部长邱杰12月4日接受澎湃新闻(www.thepaper.cn)采访时回应,对于“禁酒”引发的争论,学校持“开放态度”。

近日,中国青年报社社会调查中心联合问卷网,对1986名大学生进行的一项调查显示,65.0%的受访大学生赞成高校对学生禁酒。65.4%的受访学生建议学校开展讲座普及过度饮酒危害。

张某出生于2001年,是河南省许昌市某职业学院的学生。正值青春年少,本该在校园里快乐地学习和生活的张某,此时却只能躺在病床上。

该视频提到,西安翻译学院发布了一份《关于严禁学生在校期间饮酒的规定(试行)》,对该校大学生校内外饮酒做出了规定。文件第三条提到,严禁学生在校学习生活期间饮酒(含酒精度饮料),学生因生日、节假日、入学、升学、毕业等原因在校内外组织的聚餐活动一律不得饮酒。第四条还规定,严禁教职工和学生饮酒,一经发现,由学校人事部门按照学校制度处理。而饮酒或酒后滋事被处分的学生,最严重的将会被开除学籍。

“有管理就会有矛盾,有人赞成,也会有人抵制,大家各执己见,没有什么不妥。”邱杰认为,到底是学校“管得太多”还是“对学生负责”,外界“争论争论也好”。据其介绍,禁止学生吸烟饮酒,是该校建校三十多年一贯坚持的规定,并非“一时兴起”,以后也将继续坚持下去。

受访大学生中,男生占64.3%,女生占35.7%。

这一切,要从一场“宿醉”开始讲起。

对此,有人表示,学校这种做法是可以理解的,因为现在校园里喝酒出的事太多了。@南枫翊:喝酒要适度,而且校园内喝多了,特别是宿舍容易闹事。@oria-home:说真的,之前就有喝出事的,结果家长来学校闹。但也有人表示,这种做法是不是学校管得太宽了……@Ciroyu:我觉得喝不喝酒是个人自由吧……毕竟都是成年人了。

4日晚上,澎湃新闻走访了该校周边部分饭店,不少店家向澎湃新闻表示,理解学校“禁酒”规定。“自私一点讲,不能给学生卖酒对我们生意会有所影响,但学生饮酒多了,也会影响饭店环境。”一名店家称。

65.0%受访大学生赞成高校对学生禁酒

伤残原因超出了鉴定机构能力范围

学校:并非新规定

“禁酒令”已在学校坚持多年

“我们学校外有很多小吃店、大排档,周末大家出去吃饭或者社团聚餐,喝点酒是常事。”在合肥上学的严昭说。

2016年10月的一天晚上,许昌某职业学院学生李某等6名同学从学校超市购买了白酒及花生米等零食,相约在宿舍一起喝酒。

“这个规定并不是最新出台的,出于保护学生的目的,我校不允许学生在校期间饮酒。”12月2日,西安翻译学院党委宣传部部长邱杰表示。他说,从1987年学校办学之初,就发布了《西安翻译学院学生校园文明公约——“十不准”》,不准学生在校内外喝酒。2017年又对“十不准”进行了修订。此次网上热议的对饮酒做规定的文件是2016年发布的,并不是新发布的。

网上流传的一则视频显示,西安翻译学院发布了一份《关于严禁学生在校期间饮酒的规定》,其中提及,严禁学生在校内外组织的聚餐活动中饮酒,严禁教职工和学生饮酒;饮酒或酒后滋事被处分的学生,最严重的将会被开除学籍。

【必威】西安翻译学院禁止学生校内外饮酒一事引发热议,本该在校园里快乐地学习和生活的张某。在北京工作的杨艳回忆说,她上学时参加一些社团活动时会喝酒。“我感觉自己没什么酒量,又碍于情面,就跟着喝一点。毕业时班里吃散伙饭,我喝了一点红酒,之后皮肤就开始起红点,心跳加快。我室友看到后,说这是酒精过敏现象。我马上离开饭桌回宿舍休息。那次经历把我吓坏了。以后再也不碰酒了”。

此时,住在斜对面宿舍的张某刚好到该宿舍借热水吃泡面,他吃完后便被同学们叫来一起喝酒直到深夜。

一份旧规定最近为啥又在网上被热炒?邱杰表示,“最近,很多高校有毕业季聚会,出现一些学生酒后失控、呕吐、寻衅滋事的情况,出于保护学生的目的,我们在11月29日向周边商户发了一份倡议书,倡议不向学生售卖烟酒。”

对此,邱杰解释,西安翻译学院1987年建校,彼时便有校规提及“不准学生吸烟喝酒”,而上述引发热议的文件发布于2016年。据其介绍,考虑到临近毕业季,有高校出现学生酒后失控、呕吐、寻衅滋事情况,西安翻译学院便在11月29日向周边商户发出倡议书,倡议不向学生售卖烟酒。

调查中,83.0%的受访大学生表示周围饮酒的学生多。74.9%的受访大学生遇到过同学喝醉的情况。进一步交互分析发现,76.1%的受访男生遇到过这种情况,比例高于受访女生。

整个过程中,没有人劝酒。

华商报记者在这份《关于维护大学生健康,不向学生出售烟酒的倡议书》里看到,“根据中央、省上关于治理校园周边环境的相关规定和《西安市控制吸烟管理办法》,为了给广大学生营造一个良好的学习生活环境,学校将进一步加强学生管理工作力度,继续坚决禁止校内向正在身体发育的学生售卖烟酒,我校也郑重向太乙街道各位商户发出倡议,希望广大商户能鼎力支持,不向学生售卖烟酒,共同保护莘莘学子的身心健康……”

此事经媒体报道后,接连数日登上微博热搜,网上争议不断。对于该校“禁酒令”,网友的质疑主要集中在两点,一是饮酒与否是学生个人自由,校内禁酒也就罢了,学校将这一规定延伸到校外,是否“管得过宽”?二是比起下“禁酒令”,校方更该教会学生自律,重视教育质量,而非干涉学生生活。

肖雨来自哈尔滨,目前在武汉某高校读研究生,自认为酒量还不错的她,曾在一次同乡会送毕业生的饭桌上喝醉了。“大家觉得毕业有些伤感,真的是喝‘断片’了,我都记不清自己是怎么回到宿舍的,一直睡到了第二天中午,起来后胃还是不舒服,第二天人都没劲儿”。

从学生买酒回宿舍到饮酒至深夜,学校宿舍管理人员并没有发现和制止。

有学校将学生醉酒照传父母

“办学以来,这种管理一直都是有争议的。对此,绝大多数学生和家长能够理解,但也不否认有一些学生和家长认为,学校管得过宽、过严,应该给学生一定的自由空间。”邱杰告诉澎湃新闻,作为普通本科高校,同985、211高校有差别,其中就有“生源上的差别”。“正是因为部分学生学习能力弱或者自主能力差,高考成绩不理想,到了我们学校——面对这样一个生源群体,学校才会提出严格管理,帮助他们养成良好行为习惯。”

调查显示,65.0%的受访大学生赞成高校对学生禁酒,21.0%的受访学生不赞成。

张某喝醉了酒,被同学们送回宿舍休息,室友则在一旁照看。

对于饮酒的学生怎么处理?邱杰说,发现学生喝多了闹事,首先要救助醒酒,管控其失控行为,再根据《学生违纪处分条例》进行处理,如“学生在校期间饮酒,不听劝阻,不接受批评教育或对正常教学生活秩序产生干扰,将给予警告以上处分;学生在校期间酗酒且屡教不改,造成不良影响的,给予记过以上处分;学生因饮酒滋事造成不良后果的,应由其个人承担全部法律责任,赔偿损失。”

为何将“禁酒令”延伸至校外?邱杰称,学生饮酒是在校外,但往往醉酒后的失控行为发生在校内,且倘若发生意外事故,受伤的是学生,因此有必要严格管理。

杨艳觉得应该倡导学生少喝酒、不喝酒。

令人意想不到的是,经过整整一晚上,第二天上午,他仍昏迷不醒。同学们急忙拨打急救电话,将他送往医院。之后,张某先后在许昌、郑州、西安等多地医院就诊,最终被诊断为脊髓炎并高位截瘫。张某后经鉴定构成一级伤残,需完全依赖护理。经过一年多的治疗,共花去医疗费40余万元,其中医保统筹报销10余万元,学校垫付10余万元。

今年3月云南艺术学院曾出台一则“禁酒令”,称“一经发现,学校将把你的醉酒后的照片快递给你父母。”对此,邱杰表示,不会把醉酒学生的丑态照片直接发给家长,但如果达到一定危害程度也会“叫家长”了。“我们实施‘禁酒令’是坚持对学生身心的保护,也符合管理需求,是为了将隐患降到最低。处理不是目的,而是一种方式。”

而对于网友“三流大学抓管理”的嘲讽,邱杰回应,学校从建校至今,管理只是其中一个部分,“对教育和科研的重视程度同样很高”,并有所成就,比如培养出的优秀学生跟随国家领导人出访。“不管什么学校,引导教育有时候不是万能的,所以才需要学校出台各种规章制度,对学生进行必要的管理。”邱杰称,该校将“严格管理”作为“引导教育”的补充手段,但“不是唯一的手段”。

在无锡工作的张泽慧支持学校禁酒:“在学校就该好好学习,哪有什么事需要用喝酒来解决?我毕了业才发现,大学那段时光很宝贵,大学生应该多读书、锻炼身体,别把时间浪费在喝酒上。”

2018年5月,张某父母将该学校、学校超市和6名当天一同和张某饮酒的学生告上法庭。

所谓“督察”并非干扰商家正常营业

肖雨坦言,有过喝醉酒的经历后,她对酒精产生了抵触,“现在闻到酒味儿就觉得恶心,喝酒把身体喝伤了真是很可惜”。

据法官介绍,在本案中,导致张某伤残的原因超出了鉴定机构能力范围,无法鉴定,但不排除饮用白酒与张某的伤残结果之间具有一定因果关系的合理怀疑,因此,原、被告均应承担相应责任。

据该校官方微信12月3日消息,11月30日晚上,该校相关领导、辅导员、学生志愿者等与派出所民警组成督察队,排查学生校外喝酒、酗酒的现象。照片显示,督察队出入学校所在街道多个餐厅,劝诫学生不要吸烟饮酒。

75.6%受访大学生认为可用是否饮酒衡量学生综合素质

最终,法院判决张某承担15%的责任。学校因管理不到位,没有尽到对未成年人的教育、监管责任,承担65%的责任。根据未成年人保护法“禁止向未成年人出售烟酒;对难以判明是否成年的,应当要求其出示身份证”等规定,超市应承担5%的责任。李某等6名同学承担15%的连带赔偿责任。

“组织老师到校外检查学生是否饮酒,这也是办学以来一直都有的,不是最近引起关注了,才安排人去查。”邱杰告诉澎湃新闻,该校实行半封闭管理,周一至周五学生无特殊事由禁止外出,因而聚餐活动多发生在周末,此时“学校都会有值班老师和学生志愿者到街道检查”。

调查中,72.1%的受访大学生认为高校禁酒主要考虑的是饮酒带来的健康问题,57.6%的受访大学生认为是出于规范学生生活的需要。

释法明理后的和解

邱杰强调,所谓“督察”并非干扰商家正常营业,只是“发现学生有违规行为时进行劝导”。“我们建校以来那么长时间,商家也了解和理解我们的规定,也习惯了。从经营的角度而言,也没影响他们的正常经营。”邱杰称。

杨艳觉得,高校禁酒可以减少学生酒后失控行为的出现,避免一些悲剧的发生,“我上学时,遇到过有学生喝多了在校园里撒酒疯,影响很不好。还有的人会说没喝醉过的大学生活不够完整什么的,这会对学生产生不好的引导”。

判决生效后,除去已经垫付的10余万元,该职业学院将剩余赔偿款一次性全部履行到位。因学校超市和6名学生迟迟不予履行,2018年11月,张某的父母向许昌市魏都区人民法院申请了强制执行。

但在实际管理中,也有“冲突”产生。“有过这样的事例,我们劝导学生不要喝酒,他们认为我们干涉太多,就发生过争执。”邱杰解释,11月30日晚的督察行动中有民警配合,只是为了“防范可能出现的纠纷”,协调督察队和商户之间的矛盾,并非直接参与劝导。

张泽慧认为,不少学生把喝酒当作“够社会”的一种表现,“但现在社会整体饮酒的风气在改变,我们公务吃饭禁酒都非常严格。学校也需要对学生饮酒行为好好引导”。

许昌市魏都区人民法院执行法官王治斌接到该案后,立即向被执行人分别送达了执行通知书和报告财产令。研究案情后,他召集超市负责人和6名学生的监护人来到法院,希望说服被执行人,以尽快执结该案。

12月4日晚上,澎湃新闻走访了该校周边部分餐厅,对于学校的“禁酒令”,店家态度多是“支持”。一名店家告诉澎湃新闻,一般不会卖酒给学生,“非要喝的话,少一点就行了”。“自私一点讲,不能给学生卖酒对我们会有影响,但其实这是双赢,学生喝多了会乱吐,影响店里环境。”另有店家称。

调查中,75.6%的受访大学生觉得可以把是否饮酒作为衡量大学生综合素质的一个标准。

“你们都是做父母的,虽然不一定能对孩子父母承受的痛苦感同身受,但换位思考一下也一定能够理解。”“大家都不希望这样的事情发生,但无论于情还是于法,你们都需要承担这个责任,今后更要教导孩子吃一堑长一智,学会保护自己,凡事掌握好度,别让类似的悲剧重演。”王治斌对这些人说。

对于“禁酒”规定,此前有学生接受媒体采访时认为,这是学校为学生身体考虑,可以理解。该校一名学生12月4日则告诉澎湃新闻,对“禁酒令”效果存疑,“实际上仍有人私底下喝酒”。在他看来,可以根据喝酒以后产生的具体后果予以惩处,而不是一律禁止饮酒。

高校应如何对学生饮酒行为进行引导?调查中,65.4%的受访大学生建议学校开展讲座普及过度饮酒危害,61.5%的受访大学生希望秉承“宜疏不宜堵”的理念,避免采取“一刀切”的方式进行管理。

经过王治斌耐心细致的温情释法工作,有位家长表态,愿意带头赔偿,之后其余5位家长也一致表示愿意分摊责任,将20多万元赔偿款全部履行。学校超市负责人也随即履行了赔偿义务。

对此,邱杰坦承,如果因为学校有禁酒规定,“学生饮酒”就会彻底杜绝,这不太现实。“也有过学生偷偷到校外买酒的情况,但通过我们长期坚持管理,大大降低了这种现象以及由此导致的事故。”邱杰介绍,此前也有学生喝酒以后,在校园里同保安发生争执,“甚至回宿舍发酒疯,吵得不得安宁”,同前来劝诫的老师吵架。

“高校‘禁酒令’出发点是为了学生好,但除了从学校制度上禁止学生在校饮酒外,还需要有一些引导措施,比如多给学生们讲过度饮酒的危害,还有就是不能鼓励学生社团活动喝酒。”杨艳认为。

“这是我从业以来遇到的第一起有关青少年饮酒导致意外发生的案件,我们当时了解到这个案件时都感到很意外,同时也感到很惋惜。”许昌市魏都区人民法院一名执行人员说。“这起案件学校应当承担大部分责任。之前社会上也发生过类似的案件,如果学校宿管及时发现并进行制止的话,会避免很多意外的发生。但是另一方面,有些学生很叛逆,一般而言都是‘上有政策下有对策’。因此,最重要的还是在于学生自己。”

“遇到这种情况,学校会先帮学生醒酒,避免其行为失控,等清醒了后再进行教育,根据情节轻重及平时表现进行处理。”邱杰认为,对于学生的处分均按照国家和学校有关规定,“按程序来办的”。据其了解,有学生因为饮酒被处分,但是否有人被开除,不能确定。

严昭认为,大学生已经是成年人了,应该有独立思考的能力,得学会为自己的行为负责,“完全依靠学校禁酒也是实现不了的,需要多教育和引导,让学生自觉地养成好的生活习惯”。

在该执行人员看来,学校应该把工作做在平时,多向学生普及饮酒的危害等相关知识,提高学生的警惕意识。作为学生,也应该遵守学校的规定,学会保护自己。“受传统酒文化的影响,一些学生可能认为兄弟之间喝点酒能增进感情,其实应该尽量避免把‘饮酒’作为交朋友和联络感情的渠道”。

延伸阅读:高校下禁酒令!学生在校饮酒将受处分

学生饮酒发生的恶性事件屡见不鲜

据梨视频消息,2018年11月30日,陕西西安翻译学院新规定,禁止学生在校内校外喝酒,平时会有学校相关人员在校门口检查学生是否喝酒。

近年来,学生因饮酒发生的恶性事件屡见不鲜。2014年,在广西某大学读研的丁某和同学聚餐时醉酒后倒地不起,最终死亡;2015年,17岁大学生冯某在暑假后第一天上学和同学聚会喝酒时失去意识,经抢救无效死亡;2017年,广东某大学学生王某参加了“3分钟内喝掉6杯酒则消费免单”的活动,在连续喝下6杯共1800毫升混合了多种烈酒的“特调鸡尾酒”后,在一片加油喝彩声中不幸死亡……

这份《规定》目前只是试行,对该校大学生校内外饮酒做出了限制。比如规定的第三条:严禁学生在校学习生活期间饮酒,学生因生日、节假日、入学、升学、毕业等原因在校内外组织的聚餐活动一律不得饮酒。

世界卫生组织发布的《全球酒精与健康报告2018》显示,在全球范围内,人均饮酒呈下降趋势,但中国人均酒精消费量仍在增加,且戒酒率呈下降趋势。

必威,第四条还规定,严禁教职工和学生饮酒,一经发现,由学校人事部门按照学校制度做出处理。

根据国内酒类平台的报告数据,酒水消费人群中80后、90后群体占69.4%,男性是消费的绝对主力。世界卫生组织的报告指出,饮酒对年轻人的危害更为显著,20岁至29岁饮酒相关死亡人数占此年龄段死亡人数的13.5%,而全年龄段饮酒死亡人数占全部死亡人数的5.3%。在饮酒相关死亡中,男性则占3/4。

而因为饮酒或者酒后滋事受处分的学生,最严重的将会被开除学籍。

一些学校出台了“禁酒令”,通过强制措施对学生的饮酒行为进行管理。近日,西安翻译学院一份《严禁学生在校期间饮酒的规定》就在网上引起了热议。《规定》第三条提出:“严禁学生在校学习生活期间饮酒,学生因生日、节假日、入学、升学、毕业等原因在校内外组织的聚餐活动一律不得饮酒。” “学生饮酒屡教不改造成不良影响的,给予警告直至开除学籍处分。”

对此有同学表示,学校不让喝酒也是为学生考虑,可以理解:

今年3月,云南艺术学院也曾出台一则“禁酒令”:不允许学生饮酒,一经发现,学校将把学生酒醉后的照片邮寄给学生家长,并请学生家长到学校协助教育。

大学生喝酒猝死,同桌人未劝阻也需担责

针对许昌的这起案件,郑州大学法学院副教授申惠文在受访时指出,在多家鉴定机构均不能作出饮酒与伤残后果因果关系鉴定的情况下,法官依据生活经验,基于张某事前没有脊髓炎的事实,认定两者之间具有相当因果关系,具有相当的说服力。法院判定6位学生家长承担连带责任,是基于6位同学共同饮酒的行为,基于他们均没有劝酒行为,但具有共同的过错,应当承担连带责任。

虽说因为大学生饮酒发生的恶性事件很少,但是也有一些极端的案例值得我们警醒。

河南克谨律师事务所主任律师田玉州则认为,饮酒学生是限制民事行为能力的未成年人,超市向未成年人售酒,存在过错。学校对于未成年学生在宿舍饮用白酒未尽到相应的教育管理职责,也存在过错。学校和超市对张某的伤病存在过错,应承担一定的民事赔偿责任。

2014年,在广西某大学读研的丁某和同学聚餐。大伙一番狂饮,结果丁某醉酒后倒地不起,最终死亡。其余4名同学均出现不同程度酒精中毒的症状。

田玉州指出,学校应当加强安全教育,对学生饮酒等行为进行管控,应进一步加强宿舍管理。同时,超市也应严格遵守法律,依法销售白酒、烟草等物品,切实保护未成年人的合法权益。

去年8月,南宁市西乡塘区人民法院一审判定,4名同饮人要为丁某的死亡承担一成责任,赔偿丁某家属7万余元。法院的理由是,4名同饮人没有对丁某狂喝酒给予必要的劝阻,未尽到注意义务,存在一定过错。

申惠文也主张,学校应该加强对学生的思想品德教育,同时也要加强学校的教学管理、宿舍管理和后勤管理。

大学生饮酒死亡,学校是否应承担责任?律师表示,关键要看学校在管理过程中是否存在明显的过错。如果学校未履行或未适当履行法定教育、管理义务,则应承担相应的责任。

“学校应该加强对学生的思想品德教育,明确告知未成年人在校不得抽烟饮酒,未成年人及其监护人应当签名予以确认。同时,对于学生也应该加强管理,加强学生考勤工作,发现学生没有按时上课,应当及时处理。此外,学校应该加强宿舍管理,充分发挥学生干部的积极性,及时劝解学生不当行为,及时上报相关领导。最后,学校应该加强后勤管理,规定校园内部不能销售烟酒类商品,以此防范法律风险的发生。”申惠文说。

也有相关案例可寻,据媒体报道,17岁大学生冯某在暑假后第一天上学,和同学聚会喝酒失去意识,经抢救无效死亡。其家人将学校诉至法院,法院已审结该案,认为学校管理不到位,存在一定过错,判令学校支付原告损失的20%,约10万余元。

此外,申惠文认为,学校超市应该在经营场所显著位置悬挂“不向未成年人出售烟酒”的标志,不得向未成年人销售烟酒类商品,难以判明是否已成年的,应当要求其出示身份证件。

本案中,冯某为限制行为能力人,其所在学校应依法履行教育、管理职责。

中国青年报·中青在线记者 潘志贤 实习生 郝梦珂

“酒桌文化”影响大学生?你“被迫”喝多过吗?

去年6月,在一所不知名的小酒吧中,广东某985大学大一学生王耀栋,死在了一片“加油”声中。他死于酒精中毒,死前,他连续喝下了6杯混合了多种烈酒的“特调鸡尾酒”,总饮酒量1800毫升。当时,酒吧推出了一项“3分钟内喝掉6杯酒则消费免单”的特殊活动,和朋友们在一起的王耀栋,在一片喝彩声中欣然加入了“致命挑战”。

有人认为:是酒吧害死了王耀栋,他们不该开展如此夸张的饮酒免单活动;也有人觉得:作为一个成年人,王耀栋不自量力,只能自己承担一切后果;还有人说:王耀栋的朋友们不够关心他;更有人说:那些给王耀栋“加油喝彩”的看客让这个不胜酒力的年轻人下不来台,他们才是事件真正的元凶。

进入大学,很多大学生已经成年,饮酒似乎成了合法合理的事情,不过网上也有人抱怨,社会中的“酒桌文化”,正在影响大学生,放假回来要喝、学生会聚餐要喝……有时甚至要不醉不过方才罢休,此前,也有研究生陪导师喝酒最后倒下的案例……

众所周知,过量饮酒有害健康,关于高校禁酒你怎么看?

版权声明:本文由必威发布于教育资讯,转载请注明出处:【必威】西安翻译学院禁止学生校内外饮酒一事